Vesna Fabijančić-Križanić: „Poštovanje svima, predsjedništvu Gradskog vijeća, kolegicama i kolegama. Imam dva pitanja za gradonačelnika. Na predsjedništvu Gradskog vijeća prošli tjedan, u ponedjeljak, kao što je to i po Poslovniku, utvrdili smo dnevni red za ovu sjednicu Gradskog vijeća. Dvije od točaka su trebale biti rebalans proračuna 2011. godine i prodaja nekretnina. U srijedu, na dan kada su slani materijali, saznali smo da tih točaka nema na dnevnom redu. Moje pitanje je koji su točno razlozi zbog kojih rebalans, za koji sam ja još na prošloj sjednici Gradskog vijeća predlagala i podnosila prijedlog zaključka da nam do kraja desetog mjeseca zbog lošeg stanja u financijama Grada dostavite rebalans, pa me interesira zbog čega je skinut kao i prodaja zemljišta. Drugo pitanje, i pitanje i pojašnjenje, vijećnica Vesna Gjurković vam je na prošloj sjednici postavila pitanje vezano za plinofikaciju i vi ste odgovorili u jednoj složenoj rečenici, na način koji ja uopće ne razumijem, pa bih molila da mi to objasnite. Dakle, kažete da je naručeno stručno mišljenje opravdanosti samostalne gradske tvrtke te djelatnosti i naveli ste slijedeće: „Grad ne dodjeljuje koncesiju upravo iz razloga jer želi pronaći optimalni model ulaganja u plinsku mrežu imajući u vidu prednji navod. Pokušavamo naći model koji bi omogućio Gradu da se i dalje pojavljuje kao investitor i ulaže sredstva u proširenje mreže“. S obzirom na zakonske propise, ja bih vas molila da mi detaljno objasnite tu svoju formulaciju. Hvala lijepo.“
Gradonačelnik: „Evo ja vas sve srdačno pozdravljam. Na početku želio bih vam čestitati, nekima od vas koji ste ovdje sa nama, a koji ste, hajmo tako reći, izborili mandate u domu Hrvatskoga Sabora, vama gospođo Škare-Ožbolt, vama gospođo Fabijančić, vidim da Goran Beus Richembergh nije s nama, čestitam u svoje osobno ime, vjerujem i u svojih suradnika i njemu i gospodinu Piculi kao i gospodinu Šukeru. Sada možemo reći da ćemo biti zastupljeni u Hrvatskom saboru i nadamo se da će to doprinijeti i boljem razvoju i pozicioniranju Grada Velike Gorice u Republici Hrvatskoj. Na početku, postavili ste dva pitanja. Prvo pitanje se tiče dnevnoga reda ove sjednice. Prije svega ne bi rekao da je loše stanje, nemojte koristiti takve formulacije, nije loše stanje, nemate pokazatelje kakve mi imamo da bi mogli govoriti da je loše stanje, jer to može imati utjecaja na javnost i javnost može misliti da je loše stanje. Koliko god ono bilo loše u okolnostima u kojima se nalazimo, vjerujte mi, neće biti lošije nego što je bilo prošlih godina kada su Gradske financije bile u debelom minusu. Što se tiče rebalansa i prodaje zemljišta, mogu samo reći da nisam imao uvjete u kojima bih to mogao predložiti vama, Gradskome vijeću, vijećnicima i da ću to napraviti uskoro, naravno do kraja ove godine kada će biti predložen i proračun za slijedeću godinu. Što se tiče plinofikacije, i dalje ostajem kod onoga što sam rekao, ne mogu sada, nemam citat kod sebe da bih vam pojašnjavao riječ po riječ pa predlažem da to onda bude u jednoj pisanoj formi i da vam onda bude tamo i detaljnije pojašnjeno i vama ili bilo kome drugome koga interesira plinofikacija Grada Velike Gorice, dakle odgovor na drugo pitanje dostaviti ću pisanim putem.“
Vesna Škare Ožbolt: „Hvala lijepo, prije svega na čestitkama i ja isto čestitam svima, a vijećnica će sada reći svoje raspoloženje, svoj emotivan stav.“
Vesna Fabijančić-Križanić: „Naravno da nisam zadovoljna i ne širim paniku niti širim loše vijesti. To da nemam podatke, to je točno, isto kao što je i točno da sam prije deset dana zatražila od vas da mi dostavite izvršenje proračuna na dan 01. Prosinac, kao što sam to radila prije svake sjednice Gradskog vijeća i dobila izvršenje u roku od dva tri dana, ovaj puta nije bilo dovoljno niti 10 dana da dobijem izvršenje. Nisam ga dobila, jer bi se po tom izvršenju vidjelo u kakvom su stanju financije. Rebalansa, po mojoj slobodnoj procijeni, nema zato što još uvijek nemate suglasnost u poziciji da idete s prodajom zemlje pa da pokrpate s prodajom zemlje tu rupu. Što se tiče plinofikacije, nemate citate, ali gradonačelniče, Grad ne može biti investitor po Zakonu o komunalnom gospodarstvu, a vi se pozivate upravo na Zakon, prema tome ne morate to posebno čitati. Plin više nije komunalna djelatnost, prema tome ne znam da li nas podcjenjujete pa mislite da mi ne znamo zakonske propise ili imate doista oko sebe toliko nestručne ljude da vam tako napišu da Grad traži model kako bi se mogao pojaviti kao investitor i ulagati sredstva u proširenje mreže, a to ne može već doista dugo. Tako da u svom preciznom odgovoru molim vas mi naznačite zakonsku odredbu po kojoj tražite taj model, hvala lijepo.“
Stjepan Lučić: „Predsjedništvo, gradonačelniče, dogradonačelnici, gospođe i gospodo vijećnici i ostali, imam jedno pitanje za gradonačelnika. Zašto je namjena industrijske zone Kuče, Gornje Podotočje ukinuta i premještena za građevinsku zonu? Do sada je bila industrijska, sada država traži da se čim više radnih mjesta otvaramo, a sada najedanput idemo na gradnju stanova.“
Roman Repač: „To vam ja ne bi mogao odgovoriti, jer je to napravljeno 2006. ili 2008. Međutim, upravo se sada radi drugo da se vrati, znači ako, pretpostavljam mislite na onu zonu u Podotočju, znači to je bilo ljubičasto – radna zona, zašto je to uvršteno u građevinsko područje naselja, znači žuto, ja to ne znam, mi to ovim izmjenama i dopunama Plana, prijedlog je da se vrati natrag u radnu zonu, znači upravo obrnuto što ste vi pitali, a ne znam zašto je to tada tako napravljeno. Tamo već ima izgrađenih hala, to je radna zona i normalno da to nije zona pogodna za bilo kakvu stambenu izgradnju i ovo što je ostalo potrebno je popuniti sa poslovnim objektima. U prijedlogu novih izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Grada Velike Gorice je to da se vrati kako je bilo i prije, radna zona, proizvodno poslovne namjene.
Stjepan Lučić: „Nisam zadovoljan s odgovorom radi toga jer je to bila industrijska zona, mi to htjeli ili ne. Da nije bila industrijska zona, ne bi se pravile hale, nego bi se pravile zgrade, a sada je napravljeno 5 hala i dalje se ne bi više hale, nego bi se radile zgrade. Znači da se nekome pogodovalo da netko dobije mjesto i da radi zgrade. Mislim da ne bi bilo ni u redu za ove ljude koje su kupili i napravili hale da sada oko njih budu zgrade. Molio bih da mi ovo u pisanom obliku se odgovori.“
Predsjednica: „Molim da se odgovori pisano, da odgovor bude detaljan i kvalitetan.“
Damir Šimunić: „Gospođo predsjednice, gradonačelniče, kolegice i kolege, imam jedno pitanje za gradonačelnika. Gospodine gradonačelniče, u noći s ponedjeljka na utorak je izbio požar u jednoj nastambi u Turopolju u Radničkoj ulici. Da li ste upoznati s time i da li ste upoznati sa problemom s kojim ljudi u toj ulici žive?“
Stjepan Kos, zamjenik gradonačelnika: „Hvala lijepa na pitanju. Gospodine, mi smo upoznati s tim problemom, 2009. smo obišli taj teren, kada smo preuzeli vlast, i vidjeli smo kuće i krenulo se u rješavanje nekih od problema. Sa vlasničkim odnosima se krenulo već tada, a vidjeli smo i taj požar, a vidjeli smo i požar u subotu ujutro koji je buknuo iza zgrade naše upravne, u privatnom stanu u onim nekadašnjim tzv. policijskim stanicama. Tako da svaki požar i na svaku nezgodu koja se dogodi u Gradu i u Lazinama koja je bila, izlazimo i da smo sa svim tim upoznati. To je to.“
Damir Šimunić: „Gospodine zamjeniče, ja nisam govorio, niti postavio pitanje o mogućnosti izbijanja požara, nego govorim o Turopolju, o Radničkoj ulici, znači radi se o barakama, radi se o nastambama, koje su podignute 1911. Godine. Za vrijeme drugog svjetskog rata te nastambe su bile konjušnice, u njima ljudi sada žive. Što se tiče struje, postoje u potkrovlju dva osigurača, a trošila ne zadovoljavaju te uvjete. Tamo će se dogoditi tragedija. Govorim vam to zato što je taj požar izbio u jednom izdvojenom objektu, ali da je izbio negdje na sredini cijela ta ulica bi otišla u plamen. Vi morate tamo riješiti situaciju da ne dođe do tragedije. Vlasnik tih objekata, odnosno tih nastambi, tih baraka je Grad Velika Gorica, dajte ljudima da to otkupe, dajte da počnu rješavati te svoje probleme, jer zaista će se tamo dogoditi velika tragedija i molim vas odgovor u pisanom obliku.“
Predsjednica: „Evo i gradonačelnik kaže da ćete odgovor dobiti u pisanom obliku.“
Snježana Popović-Milić: „Dobar dan svima, imam pitanje za gospodina gradonačelnika. Prema neslužbenim informacijama Grad je ustupio gradske drvene kučice gospodinu Žužiću kao i organizaciju Božićnog sajma. Gospodin Žužić najam istih naplaćuje, bez obzira što se djelomično nalaze i na gradskom zemljištu, za 2.500,00 kuna, dok istovremeno izlagačima izdaje račune na samo tisuću kuna. Pitam vas kakav je interes Grada u ovoj Božićnoj priči i da li Grad na taj način neposredno sudjeluje u nelegalnom poslovanju gospodina Žužića, te zašto je Grad, koji je kupovao kućice vlastitim sredstvima, iste gospodinu Žužiću ustupio besplatno i zašto Grad preko Turističke zajednice i udruženja obrtnika nije organizator održavanja Božićnog sajma, što je uvijek do sada i bio? Molim vas objašnjenje za to.“
Gradonačelnik: „Hvala na pitanju, ali prije svega sami ste rekli u uvodu da imate neslužbene informacije pa sada na rekla kazala teško da ću vam ja moći nešto odgovoriti, ali da me ovo zainteresiralo, itekako me zainteresiralo. Dakle, nema razloga da netko sa gradskom imovinom upravlja na takav način, dakle da od nje ostvaruje neki ekstra profit, odnosno da raspolaže na način da dobije, kako mi kažemo za ništa, a nekome to prodaje pa onda niti to sve ne prikazuje na računu, nego izbjegava porez i onda još tu ima nekakvog crnog fonda, vrlo popularnog. To ćemo sve ispitati, ali, kažem, ako je to neslužbeno, to može biti samo kao početna informacija, inicijativa meni i zamjeniku da sutra odmah ispitamo i vidimo o čemu se radi. Inače taj pojas, čini mi se negdje oko pet metara od ulice, je naš i tih 5 metara je u vlasništvu Grada Velike Gorice i mi prema Pravilniku koji imamo iznajmljujemo za potrebe, sada smo iznajmljivali za potrebe kampanje i iznajmljujemo i za druge potrebe prodaje i izlaganja tamo. Što se tiče Turističke zajednice, ona ima svoj plan i program i po tom planu i programu onda i provodi akcije, tako da ne znam zašto bi turistička zajednica sada trebala organizirati Božićni sajam. Sve ću vam to posložiti, ispitati i obavijestiti ćemo vas u pisanom obliku.“
Snježana Popović-Milić: „I u samom početku pitanja ja sam navela da su to neslužbene informacije i zato sam postavila pitanje vama, kao gradonačelniku, da dobijemo konkretne informacije o tome i ako treba da izađu i inspekcijske službe da ispitaju o čemu se radi. Svakako vas molim odgovor u pisanom obliku.“
Željko Deverić: „Poštovana predsjednice, poštovani gradonačelniče i poštovani vijećnici, sve vas zajedno pozdravljam i imam pitanje za gradonačelnika. Ovih dana dobivamo pozive za Dan Grada mislim da je neprimjeren način gdje piše Lucijini dani. Ljudi mi se žale i kažu da bi bilo, a i moje je mišljenje, da bi bilo primjerenije da su Dani svete Lucije, jer onda znamo koja je to Lucija jer ona je svetost dobila po svojoj plemenitosti i kršćanskoj žrtvi. Hvala lijepo.“
Predsjednica: „To je više prigovor.“
Željko Deverić: „Pitanje je da li se to može promijeniti?“
Gradonačelnik: „Dobro, mislim, ako smo ikoga uvrijedili time što ne piše sveta Lucija, mada svi znamo da je povodom svete Lucije, i kada je blagdan svete Lucije koja je zaštitnica Grada i kada je Dan Grada ja se ispričavam, ali to doista nije bilo primjereno, odnosno nije bilo namjerno, ali bilo bi primjereno da onda o tome napravimo jednu stručnu analizu, napravimo jedan skup na kojemu će se onda konačno donijeti odluka, jer doista nama je, neću reći da nam je svejedno jer piše sveta Lucija ili Lucija, ona je sveta, ali bilo bi najbolje da nam onda netko da nekakav naputak ,ili da ne kažem obvezu, kako bi to bilo, ali doista na ovaj način nitko nije tim pozivom mislio ništa loše. Ako vi smatrate da je to tako da je primjedba, očito da ljudi koji su to pisali smatraju da je to kvalitetnije rješenje od ovoga drugoga. Ne mogu reći da nam je svejedno, možda bi trebalo pogledati u gradske akte pa vidjeti da li je to blagdan svete Lucije i da li se mogu nazvati Svetolucijski dani ili Lucijini dani.“
Predsjednica: „Mislim da je već bilo rasprave o tome i msgr. Frkin je rekao da su Lucijini dani.“
Željko Deverić, iz klupe: „Lucija može biti svatko, a sveta je samo jedna.“
Vladimir Pavišić: „Poštovana predsjednice, gradonačelniče sa suradnicima, poštovani vijećnici imam dva pitanja. Jedno je pitanje Kurilovčana i Gradske četvrti Kurilovec, koje će biti upućeno gradonačelniku i pročelniku gospodinu Katuliću. Kada će biti semafor na Gajevoj-Kolarevoj? Mi znamo što je Kolareva sada u odnosu na prije kada je Kurilovečkom išao taj promet, a moram vas upozoriti da su ljudi jako ogorčeni i da se tamo taj semafor nikako ne može postaviti, makar je gradska četvrt dostavljala zahtjeve. Hodam onuda i vodim unuku u školu, znate što ako se ništa ne dogodi u ovih par mjeseci, zimskih, kada je magla, biti će jako dobro, a ako se dogodi, e onda neće biti dobro. Ljudi su rekli da će zatvoriti cestu, tako da vam bude jasno. S ove govornice vas molim pisani odgovor kada će biti semafor na Kolarevoj-Gajevoj. To je prvo. Drugo, lijepo se uredio onaj park ispred svetoga Petra i Pavla, ali vas pitam tko je one klupe postavio naopako i kada će Grad prestati montirati bolesne klupe po Gradu. Gledajte Radićev trg. Ljudi sa sobom nose karton da bi sjeli na one željezne klupe. Još malo pa ćemo početi betonirati. Da li mi te klupe postavljamo radi estetike ili radi zdravlja ljudi i odmora ljudi? One klupe su bolesne klupe i sve takve klupe koje se montiraju, a nisu po projektu, pazite, projekt je predvidio drvene klupe i na drugoj strani, vi ste klupe okrenuli naopako prema crkvi. Projektant je Leder, ali pazite te klupe gledaju u zid, one ne gledaju prema tamo kamo trebaju gledati, to je sramota da pored tih stručnih ljudi da se to događa, meni to nije jasno. Sada ljudi sa sobom nose kartone da bi si metnuli pod guzicu, s oproštenjem, a poslije Čistoća mora to čistiti. Hvala lijepo.“
Stjepan Kos: „Cijenjeni gospodine vijećniče, sve što ne valja treba ispraviti, ali malo prije ste isto rekli da je projektant imenom i prezimenom, da ga ne spominjemo, ali možemo, taj i taj. Sada ja pitam Vas, vi ste u Gradskoj četvrti Kurilovec, nadam se da i predsjednik vijeća Gradske četvrti i članovi vide kada se nešto radi, ali kako ići protiv struke. Ja se isto slažem da klupe trebaju biti drvene, a drveno nije bolesno, nije niti ovo, preko ljeta nisam vidio nikoga da nosi jastuk, pa da na jastuku sjedi, to nisam vidio, ali po zimi i drvena klupa je hladna i ova bolesna klupa je hladna, ali ima jedan veći problem, većina naših mlađih građana ne sjedi na klupama, nego sjede na leđima, na naslonu, tu je problem još veći. Slažem se s vama da treba to sve promijeniti onako kako mora biti, vjerujte mi da ćemo pogledati zašto je to tako, ali kako projektantu koji je struka, reći da to ne valja, onda je to sve upitno, ali vjerujte mi da ćemo ići time da klupe budu kako spada, pa da budu zdrave, a vjerujem da je hrast zdravo drvo ili možda jelovina, ona je toplija nego hrast, ali dobro vidjet ćemo da napravimo onako kako mora biti.“
Vladimir Pavišić: „Nisam zadovoljan iz slijedećeg razloga što je projektant predvidio, projektant je predvidio i u projektu su drvene klupe, gospodo, ako vi to ne znate, a ne znam, a gospodin Leder koji je to projektirao rekao je da je bez njegovog znanja netko stavio ove željezne klupe. On je meni rekao da mi može dati svoj projekt, a ja ako treba, ja ću otići, dati ću si truda, žao mi je, ali očito da ću svaki puta morati nositi sa sobom sve dokumente. Ja sam i za vodni priključak donio dokumente, dobio sam kontra odgovor. Donio sam račune, opet sam dobio nezadovoljavajući odgovor. Sada dobivam za klupe. Projektant je predvidio drvene klupe, te klupe trebaju biti s druge strane da gledaju prema crkvi, a ne da gledaju u privatne fasade koje nemaju ni prozora na onaj kraj, što ni ne smiju imati. Hvala“
